My way

我的第一眼心得是，天啊，小勞勃道尼長得好像他爸（廢話），可是以前他在艾莉的異想世界時真的沒那麼像。

先說海報，我覺得Jude Law雖然近年來髮線漸高，但是真的是非常非常好看的人類（經典帥氣版請看天才雷普利和千鈞一髮）。尤其是這個挑眉也太帥氣了！

說到電影，首先，（根植於不知哪來的錯誤印象）我小時候覺得福爾摩斯很古板，老學究，又不愛出門，所以小時候爸爸給我買的是亞森羅蘋全集（還是在那種高速公路下的書攤買的，現在想起來大概是盜版，我著迷到不行，反覆看到我爸覺得我因此近視，把哪本書丟掉為止）。所以我跟福爾摩斯只有幾本書的緣分，非常不熟。

我喜歡電影，是因為它是一部精彩的電影，也因為去年暑假造訪倫敦，讓我對片中場景有幾分親切感，不是因為他忠於原著（我根本忘了原著在寫蝦米）。福爾摩斯的年代設定在十九世紀末，十九世紀的英國是什麼樣子？教科書告訴我們，工業革命開始於十八世紀中，到了十九世紀完成，所以片中興建的大船、正在建造的倫敦鐵橋，加上因為煤炭燃燒的灰撲撲天空，都很有工業化的影子。但是從十九世紀初期歐洲戰事頻仍，英國日不落的神話慢慢消逝，貧富不均產生的社會階級，同樣帶來問題。另外，身為議會制度的領導者，一樣為了選舉而鬥爭著，但至少是以和平的手法完成，而不若同期的法國等國家以革命進行。所以，壞蛋的角色最後的演講顯得很有根據，恢復大英帝國的榮光，搭配一大群似乎搞不清楚狀況的議員們。（只是那個機器一直讓我想到頂尖對決裡面那個科學展會出現的東西）

如果，僅僅只是懸疑，不一定精彩（請參考索命黃道帶或黑色大理花）。身為一部娛樂片，要懸疑冒險動作愛情於一身（咦？推理呢？），才有可能抓住觀眾的目光。因此，壞蛋結合神話傳說是最好的，而片尾福爾摩斯一一道破，理性思考的過程才能回歸偵探本質（還好導演還記得交代一下推理過程，雖然很短），只是我覺得公爵的詭計沒有特別巧妙啦。關於描述偵探，我覺得小細節很注意，比如說，看華生未婚妻、去大頭家、片頭追逐艾琳的過程，告訴我們何謂一個偵探的洞察力與行動力；但大關鍵不夠，像是如何察覺公爵陰謀（其實觀眾也看出來了吧？）。

但是整部片沒什麼冷場，精彩熱鬧（雖然很多是因為很想大叫福爾摩斯華生在一起～的時刻）

去看電影時，整廳只有我和另一個阿伯。看到第二個小時左右阿伯開始打嗝，還好電影很精彩，否則依照我的習慣八成會開始數他打了幾個嗝吧。散場的時候我是最後一個離開電影院的，部分早打烊的場次燈光已滅，下樓梯時回望一眼，員工們正在掃地的身影，心想，這就是曲終人散。在電影院工作的人，反覆的在兩個小時內觀看別人的人生，會不會時日一久，個性變得淡然呢？