My way

據說所謂的廣告就是引發觀看者情感波動，就是成功。那我想依莎貝爾最近廣告真的挺成功的。




這是依莎貝爾喜餅九月以「結婚還不錯」為主題推出的三支廣告其中一隻。三支廣告的主題都是以女主角受委屈（被老闆罵算哪門子委屈啊）後，出奇不意的展現氣魄，比如辭職、摔破東西、把房東噴得滿頭水（摔東西算哪門子氣魄？），展現氣魄的主因是因為男主角求婚了，不用忍受那些委屈，相較之下，「結婚還不錯」。

廣告，是行銷策略中的一環，大家都這樣說，你討厭這個廣告，也比忘記這個廣告來得好（可能就類似現在藝人被蘋果日報刊登，不管是被偷拍還是走光，還是比沒有新聞來得好的謬論吧）。但我看了廣告，實在是很納悶真的會有女性看了這支廣告覺得結婚還不錯嗎？（應該是說，網路上的好評比我想像的多）

我不明白。被老闆罵，只要不被開除還是有薪水（只要你是上班族，誰沒被老闆罵過，我看我叔罵他的SALES像罵小狗一樣，不然參考我是馬克的BLOG）；被晚娘面孔的店員瞧不起，我大可找個親切和藹的人給他賺；房東機車，我就換房子住。結了婚，老公一時工作壓力大罵了幾句，那個現代女性不是抱著同理心忍下來（何況沒有工作，要靠老公養家！）晚娘店員以我逛街的頻率半年遇到一次好了，還及不上我媽當初當媳婦時受苦受難的百萬分之一；房東機車，也沒有外公死掉後就分家產的親戚那麼醜惡的嘴臉吧！（租賃契約可以解除，親屬關係除非上法院，不然永遠是一種牽連。）

結了婚明明問題就很多啊，為什麼這個廣告闡述的卻是「現實生活不如意，結婚還不錯，那就結婚吧！」「廣告日益深入到社會生活的各個方面，關於廣告的利弊引起了諸多的爭論。爭論的焦點主要集中在廣告的潛意識養成(Manipulation)和信息洪流(Information)兩個方面。」（維基百科，廣告）那麼，依莎貝爾是廣告要傳達的是什麼？是美好童話真的存在？還是暗黑點思考，是要諷刺相信「結婚還不錯」的人？

結了婚，真的是人生困境的解答嗎？我怎麼想，都覺得結了婚面對的困境還比單身多啊（單身最大的困境：眾人問：『為何還不結婚？』）好啦，也許可以把張小嫻所說，「香港女人結婚是為了找人分攤房租」這一點摒除。結了婚，工作就不用面對機車的老闆嗎？（現代社會，普通家庭需要雙薪吧？）結了婚，逛街就不用面對晚娘臉孔店員嗎？（除非你是曾馨瑩、小S）結了婚，就不用面對機車房東嗎？（男方如果房子是自食其力而來那沒話講，如果是父母贈與，還得擔心裝潢有意見，三不五時登門拜訪哩）

難怪最近大家都訂郭元益啊（好跳TONE，但我最近真的好多喜餅！略輸牛牛主人一籌，她兩個月有五盒，三盒集中在其中八天內），但我是真的好奇，依莎貝爾的銷售量是否真的因此提升呢？