My way

新聞媒體口中末日過去了，沒錯，星期六那天我們依舊早起，起床梳洗上班下班，並沒有不同。

去年開始，我們讓小朋友每年底寫一個「年度代表字」，表示自己的一年。不知所措的固然很多，但是真切的表述者所在多有。我喜歡這個課的原因是，小鬼一邊寫字的時候，我可以和他們聊聊天，知道他們的近來心情和生活。末日過去的那個週六，很久沒有被執行的死刑被執行了。三個小鬼說起這件事，有人說這是他們的末日（真應景），小鬼們七嘴八舌的說：「要接受懲罰，要使被害者的家屬得到安慰。」、「死刑很殘忍耶！」、「那死者的家人會傷心啊，如果兇手死掉了這樣比較公平吧！」云云。在他們的腦袋裡，這似乎代表著一種正義的具現化。

我對於這個議題沒有足夠成熟的立論基礎，八成也還留著「殺人償命」的小說觀念。但是對於台灣要不要執行死刑這件事，我想起張大春有次和小孩說起行星的定義，好像是冥王星究竟是否可被列為行星的議題，張容的回答是這樣的：「我也覺得冥王星很小，沒什麼了不起，可是行星這個『名』應該是有標準的。標準怎麼可以說改就改呢？」（認得幾個字）

是的，要不要執行死刑這件事情，也是應該有個標準的。台灣目前給我的感覺是，國際某某組織覺得執行死刑不人道，那就壓著（這個時候就會指責我們關心我們了？那要是多執行幾個死刑我們豈不是可以加入聯合國了？）（好啦，這是氣話）；景氣太低迷了，民調太低落了，薪水連15K都沒有的話，就執行死刑，社會觀感大提昇，民眾有點事情討論就不會去計較是誰說年輕人領15K過日子就好。

我相信要不要執行死刑絕對是個嚴肅的討論，其中牽涉的包括刑事、司法、人道主義、效果等層面，絕對不是某大部長所說「擔心死刑犯的冤魂來找你，那被害者的冤魂也會來找你。」這是什麼啊，如果要不要執行死刑是用這種觀點出發，那乾脆全民公投來決定要不要執行好了。

事情的標準在哪裡？